冷饭加鸡肋，越炒越无味

2025年3月14日更新：

没想到ruanyifeng这周和我写一个话题的内容。

https://www.ruanyifeng.com/blog/2025/03/weekly-issue-341.html

TL;DR

我不认为低代码平台+ai会变香

最近在 X 上又刷到有人吹低代码平台，说它“未来可期”。作为一个写了十几年代码的老程序员，我实在忍不住想吐槽。2025 年 3 月的今天，低代码仍然在炒，但我怎么看都觉得它像个老掉牙的故事——多年前就有人做过，有人退场，活下来的也没多风光。开发者真要为它担心失业？我看未必。

低代码的炒作历史

低代码并不新鲜。十年前就有一堆“零代码”“低代码”平台冒出来，喊着“拖拖拽拽就能做应用”。OutSystems、Mendix 这类老面孔仍在，国内也涌现了不少平台，但看看，有多少已经悄无声息地退出了市场？活下来的，像 Appian 或者钉钉宜搭，日子也不算滋润。我认识一哥们儿用低代码搭了个库存系统，业务一调整就改不动，最后还是找我重写。

根据Gartner 2024年报告，全球低代码市场规模增速已从2021年的23.6%下降至7.2%

Forrester 报告中的结论：低代码项目平均维护成本比传统开发高 2.3 倍。

AI的加入与现实

最近，低代码平台开始加入 AI，宣传上功能似乎变强了，能自动生成 UI、调优逻辑等。听起来很吸引人，但我一想，这不扯吗？“好用”不是一开始就该有的吗？AI 是新添的没错，但作为一个开发工具，基础功能好用才是最基本的要求。加了 AI 就吹得天花乱坠，好像以前不好用是理所当然似的。更别提 AI 生成的内容，改起来还是老样子——要么直接用，要么手动调整，跟十年前改代码没啥两样。AI 救不了低代码的命，最多也就是个噱头。

对开发者的影响

有人说低代码抢初级开发者的饭碗。确实，简单的表单和内部工具能拖几下搞定，初级程序员可能有点压力。但对我这种习惯复杂逻辑的人来说，低代码根本动不了我。那些“80% 简单需求”它能凑合，剩下 20% 的高性能、高定制化活儿，还得靠我们。

低代码还老给我添乱。客户用它搞个半成品，跑来让我修 bug、调性能，比从头写还费劲。我见过公司拿低代码做了个原型，上线后卡得要死，最后还得重构。省了点时间，却留下一堆烂摊子，这算啥“革命”啊？

收费模式的高数题

再说说低代码的收费模式，真是让人无语。免费版的基础功能弱得可怜，比如最多建几个表、连个像样的 API 都不行，想干点正事儿就得掏钱。收费功能层级森严，基本每个平台都有“基础版”“专业版”“企业版”之类的分级，价格一级比一级离谱。举个例子，我试过一个平台，免费版连导出数据都不行，想加个自定义插件，得升到每月几百块的专业版。更别提什么“无限用户”“高级支持”了，全锁在最贵的套餐里。这哪是工具啊，简直是圈钱的套路机器。

未来？别指望它翻天

低代码的粉丝总爱说未来会更智能，靠 AI 翻身。我听了只想笑。AI 是牛，但低代码加了 AI 就能写分布式系统？能优化算法？我看悬。这么多年，低代码的套路我都看透了：炒一波概念，忽悠一波企业用户，然后慢慢淡出视线。活下来的，要么靠大厂撑腰（比如微软的 Power Apps），要么苟在小众市场，风光不到哪去。

什么“低代码 + 传统开发共存”的说法，我也懒得信。企业用低代码无非图快图便宜，可业务一复杂，它就成鸡肋，重写成本还更高。我宁可从头写个扎实的系统，省得回头返工。

结论：低代码的未来

在我眼里，低代码就是个“伪命题”。炒了这么多年，没真干掉谁，也没见哪个平台成了行业霸主。加个 AI 也救不了它，免费功能鸡肋，收费还一套一套的。开发者要失业？除非你只会写“Hello World”。对我来说，低代码顶多是个玩具，玩玩行，想靠它吃饭，我看悬。

所以，别被低代码的宣传唬住了。想在这行混好，还是老老实实练功——算法、架构、DevOps，这些真本事才是我们的护身符。低代码？让它继续炒吧，我码我的代码。